２.３應急措施

上文詳細闡述了富營養(yǎng)化湖泊長效治理的系統(tǒng)措施，這些方法通常需要花費數年至數十年才能完成，在此過程中藍藻水華的局部暴發(fā)無法避免，因此，同樣需要科學可靠的應急處置方法．目前，常見的藍藻水華應急控制方法可以分為物理法、化學法和生物法（表３）．

２.３.１物理法

物理法包括了曝氣、超聲、硬質堤壩或軟圍隔、機械撈藻、壓力控藻、引清調度等，一般情況下只有在藍藻水華暴發(fā)時才會使用．

（１）曝氣法

曝氣法通過水氣摻混，提高水體中溶解氧濃度，并改變藍藻的時空分布格局以緩解藻類在水面堆積．曝氣法成本低、普遍適用各類水體．我國多數富營養(yǎng)化湖泊屬于內源污染嚴重的淺水湖泊，若采用深層攪動，反而使沉積物中的營養(yǎng)鹽重新回歸水柱，從而增加藻類的初級生產力，成功運用基本是在深水水庫．國內曝氣法更多是表層水曝氣，以緩解藻華時溶解氧急劇減少對水生生物產生的生存威脅（ＤＯ＜３ｍｇ／Ｌ），防止湖泛黑臭．

（２）超聲控藻

超聲控藻適合在有藻華聚集的小水體使用，主要依靠超聲波的“空化效應”，破壞偽空泡，使藍藻細胞失去浮力而下沉，同時伴隨著強剪切力作用和羥基自由基（·ＯＨ）的產生，能夠損傷或氧化藻細胞．雖然較高強度的超聲波能夠有效去除藍藻，但同時也加速了細胞破裂導致藻毒素釋放，因此低強度超聲運用的更多．間歇多次35ｋＨｚ、強度為35.3Ｗ／Ｌ的較低頻低強度超聲處理，會使得80％藻細胞沉降，且未造成細胞破碎．不過該方法并不能殺滅藍藻，只能短暫抑制其懸浮和生長．此外，超聲控藻還具有諸多爭議，如造成泥水摻混從而加速營養(yǎng)鹽釋放，無選擇性地傷害魚類或殺滅浮游動物等．

（３）物理阻隔

硬質堤壩或軟圍隔對大湖近岸進行簡單隔離，能夠攔截外圍藍藻涌入湖灣，防止臭味影響周邊人居，攔截率可達50％．該方案實質阻礙了湖岸與內湖系統(tǒng)的物質、能量和信息流交換，堆積在湖面的水華依舊會聚集在堤壩或圍隔外，而藻華的生態(tài)危害并不能被減輕或避免，且堤壩建設成本高、圍隔壽命有限，在水位激增或風浪過大時，藻華依舊能夠越過“防線”入侵湖岸帶．

（４）機械撈藻

機械撈藻是目前最為普遍、成熟的應急方法，通過打撈堆積在近岸帶的藍藻，以解決“表觀藻華”，削減次生災害．值得肯定的是，這種簡易的方法幾乎不會產生生態(tài)風險，但撈藻并不能實際解決藍藻水華問題，近岸帶藍藻可能會減少，但大湖面藍藻華仍會源源不斷補充，且除藻成本十分昂貴．雖然現有技術能夠實現較好的藻水分離，如磁分離，使藻密度去除率超過90％，但有限的打撈量對湖體本身的影響很?。坏膶嶒灡砻鳟敶驌屏看笥?0％時，藍藻生長速率在15天內得到有效抑制，而現有的打撈強度遠遠低于該值，還有可能會陷入越撈越長的尷尬境地．

（５）壓力控藻

壓力控藻是基于對藍藻偽空泡特性及其浮力調節(jié)機制的認識，通過施加0.4～0.7ＭＰａ壓力使水華藍藻偽空泡破裂，沉入湖底，從而避免在湖面團聚堆積、形成藻華．已有研究中，壓力控藻成功用于Ｃｈｌ．ａ濃度達到250～8000μｇ／Ｌ的藻水中，藻類去除（下沉）率達到90％，但下沉的藍藻能否消亡還取決于湖底的光照條件，此外沉降在底層的藍藻會造成厭氧環(huán)境，造成營養(yǎng)鹽釋放，可能再度增加水質惡化風險．

（６）引清調度

引清調度和先前提到的引水沖刷類似，不同的是引水沖刷旨在加速湖泊水體更新迭代、縮減水齡，以緩解富營養(yǎng)化狀態(tài)；而引清調度則是在藍藻水華暴發(fā)時，在短時間內調度大量清潔水源，通過稀釋沖刷，降低藻密度，以緩解大湖近岸帶的藻華，減輕危害．

２.３.２化學法

化學方法通過殺滅或抑制藻類生長，對藻華的控制效果更為直接，通常比物理方法見效更快，持續(xù)時間也更長．Matthijs等曾綜述了包括除藻劑、銅基殺藻劑、氯化鉀在內的常用殺／抑藻劑，以及天然化合物或其提取物、Ｌ?賴氨酸、血根堿、納米材料、過氧化氫和其他氧化化合物等具有殺／抑藻效益的新興材料或藥劑的控藻效果．其中，控制一定劑量的過氧化氫，不僅能夠選擇性地破壞藻細胞使其死亡，對裂解產生、常規(guī)藥劑無法降解的藻毒素也有很好的氧化性能，而且?guī)缀醪粫诃h(huán)境中留下化學痕跡．過氧化氫的適用性也很強，不僅適用藻華暴發(fā)前期的預防和暴發(fā)時的臨時應急控制，還可以在藻華暴發(fā)后治理黑臭湖泛，或在藍藻越冬時削減其生物量，以減輕來年的生長強度．

２.３.３物化法

物理化學方法主要利用明礬、氯化鐵、殼聚糖等混凝劑，但不同于上文提到的原位鈍化，這里主要借助它們的絮凝性能，將水柱中的水華藍藻迅速聚集，并使其沉入湖底．這之中也存在諸多問題，如：金屬鹽存在潛在毒性，硫酸鹽會刺激富營養(yǎng)化，氯化鐵效果缺乏穩(wěn)定性等．相比之下，殼聚糖的性能更優(yōu)，對藻類的去除率超過80％，且同樣具有殺藻或抑藻活性，能夠加速藻細胞的裂解，在沉入底泥后能夠有利于藻毒素的生物降解；可能的弊端是對浮游動物群落造成影響，目前已被證明可以在半年內恢復．

２.３.４生物法

上文討論的非經典生物操縱也可以作為生物方法用于應急控制藻華，此外微生物控藻因其控藻的特異、安全等特性已有相關研究．微生物主要通過真菌寄生、病毒侵染、真菌或放線菌分泌溶藻活性物質、原生動物攝食，或營養(yǎng)競爭、限制光合作用等機制實現控藻．微生物控藻尚處于初級階段，雖然已有利用ＥＭ菌降低圍隔水體內70％藍藻的報道，但實際的失敗案例居多，成功的規(guī)模運用及其影響研究較為少見。

３總結與展望

圍繞藍藻水華發(fā)生與防治已形成了一些重要理論和認知，為藍藻水華防治提供科學依據，但是湖泊生態(tài)系統(tǒng)所涉及的環(huán)境影響因素和生物類群多樣復雜，人們在應對藍藻水華問題時，往往忽略了關鍵控制因子，并在實踐中顯得迷茫．本文基于已有的理論認知和藍藻水華治理實踐案例，繪制了藍藻水華防控方案示意圖（圖１）．營養(yǎng)鹽是導致水華藍藻過度增殖的主要原因，水體氮磷濃度如果降低到一定程度，藍藻水華就會自然消失．雖然氮磷都會在湖內沉降和積累，但氮會因反硝化作用自然轉移出水體，而磷會在湖內一直積累，形成內源污染，在很長時間內維持湖泊內藍藻水華，因此控磷是關鍵．水體ＴＰ濃度降低到0.02ｍｇ／Ｌ以下，水華發(fā)生風險就很低．

在目前流域高強度人類活動和氣候變化的雙重影響下，我國湖泊外源污染治理可能十分漫長，大多數湖庫水體ＴＰ濃度很難降低到0.02ｍｇ／Ｌ，因此需要優(yōu)化生態(tài)系統(tǒng)結構，加強生物調控措施，達到降低藍藻水華強度的目的．湖泊水體ＴＰ濃度處于0.05～0.15ｍｇ／Ｌ之間，藻型和草型的狀態(tài)都可能存在；如果外源負荷已經削減到了模型所預測的程度以下，湖庫水質仍無改善，需要對沉積物ＴＰ含量高的區(qū)域進行內源污染削減．生態(tài)修復和食物網調控只有在滿足邊界條件的前提下才能適當進行．深水湖泊和淺水湖泊的策略是不同的，淺水湖泊最有效的方法是去除大部分雜食性魚類并恢復沉水植被，深水湖泊通過增加肉食性魚類控制食浮游動物魚類，從而提高浮游動物對藻類的捕食能力．其他生物調控方法，包括非經典生物操縱、貝類控藻、魚貝組合控藻等也可以在局部水域開展．此外，調控生態(tài)水位與暢通水系是湖泊恢復與抑制藍藻的重要舉措．如果水體交換速度小，藍藻水華暴發(fā)風險高，需要做好預測預警和應急處置準備．應急防控僅是藍藻水華防控補充手段，不應過度采用．依據長期監(jiān)測數據確定重點防控區(qū)，根據預測預警結果適時實施防控措施．湖泊富營養(yǎng)化控制和藍藻水華防控是一個長期而艱巨的系統(tǒng)工程，必須采取流域污染控制和湖內行動緊密結合的治理途徑．同時湖泊水質與水生態(tài)的長期跟蹤監(jiān)測，及其水質和水生態(tài)預測模型的構建，為動態(tài)調整治理方案和措施提供依據，這是保障湖泊治理和藍藻水華防控長期有效的關鍵所在．此外，還需要專業(yè)學者與湖泊管理者提升互動結合程度，并能隨著研究認知水平的提高，不斷調整與完善治理策略和具體措施．